>>> Было бы круто, конечно, если бы модераторы знали наизусть все фотографии всех авторов мира. Но так не бывает Конечно, не бывает. Но если я, обычный фотолюбитель, ориентируюсь в мировом фотопотоке настолько, что знаю, какие примерно известные авторы публикуются на стоках, какие - очень дорого в фотобанках, а какие - только на фликре, и могу довольно точно определить, что было куплено, а что нет, почему это не может сделать модератор коммунити "Профессионально о фотографии"? Впрочем, это общий вопрос, ведь знать все действительно невозможно. Но есть ведь Правила коммунити: п.4: "Мы уважаем права авторов! При публикации чужих фотографий следует указать автора и источник."
Мои претензии к модераторам коммунити Prophotos_ru заключаются в следующем:
1. Когда в коммунити был отправлен пост о фототуре, содержащий изначально ШЕСТЬ фотографий широко известных авторов без указания авторства - почему модератор не потребовал у Photoplay доказательств, что фотографии были куплены, например, в стокев стоке, с пометкой "Web/digital advertisements"? Для этого ведь не нужно "знать все", достточно знать лишь п.4 Правил коммунити.
2. "После поступления сигналов от читателей принимаются меры".
Почему, когда в комментариях к посту юзера Photoplay мною и пользователем alexchorg в мягкой и интеллигентной манере было указано на воровство фотографий, а я привела даже ссылки на ресурсы, откуда они были украдены, модераторы на это никак не отреагировали?
Сначала эти комментарии просто удалялись, потом были отключены. Поскольку вы очень любите "доказательную базу", вот картиночка из кеша Яндекса - там видно, что комментарии к записи были, а в данный момент их там нет, и возможность комментирования отключена:
Тот же вопрос к юзеру Photoplay - ПОЧЕМУ, когда вам прямо указали на воровство, вместо того чтобы принять меры - извиниться перед пользователями за непрофессионализм "веб-мастера" и "редактора", и отредактировать пост, вы предпочли просто отключить комментарии, и продолжили удалять мои комментарии о воровстве, пока я не написала этот пост? На ваши извинения лично мне наплевать, но вы должны извиниться перед пользователями коммунити и признать свой вопиющий непрофессионализм, в результате которого сложилась данная ситуация.
Вопрос третий, риторический. Почему пользователь Photoplay не забанен за воровство и продолжает благополучно публиковаться в коммунити "Профессионально о фотографии"? Почему не принесены извинения за этот инциндент всем читателям коммунити Prophotos_ru? Почему он замалчивается? Всякий, пойманный на воровстве, должен быть навсегда изгнан из профессиональной среды. Учитывая, что это даже не обычный пользователь, а люди, которые позиционируют себя как обучающие фотографии.
Re: Об извинениях
Конечно, не бывает. Но если я, обычный фотолюбитель, ориентируюсь в мировом фотопотоке настолько, что знаю, какие примерно известные авторы публикуются на стоках, какие - очень дорого в фотобанках, а какие - только на фликре, и могу довольно точно определить, что было куплено, а что нет, почему это не может сделать модератор коммунити "Профессионально о фотографии"? Впрочем, это общий вопрос, ведь знать все действительно невозможно. Но есть ведь Правила коммунити: п.4: "Мы уважаем права авторов! При публикации чужих фотографий следует указать автора и источник."
Мои претензии к модераторам коммунити Prophotos_ru заключаются в следующем:
1. Когда в коммунити был отправлен пост о фототуре, содержащий изначально ШЕСТЬ фотографий широко известных авторов без указания авторства - почему модератор не потребовал у Photoplay доказательств, что фотографии были куплены, например, в стокев стоке, с пометкой "Web/digital advertisements"? Для этого ведь не нужно "знать все", достточно знать лишь п.4 Правил коммунити.
2. "После поступления сигналов от читателей принимаются меры".
Почему, когда в комментариях к посту юзера Photoplay мною и пользователем alexchorg в мягкой и интеллигентной манере было указано на воровство фотографий, а я привела даже ссылки на ресурсы, откуда они были украдены, модераторы на это никак не отреагировали?
Сначала эти комментарии просто удалялись, потом были отключены. Поскольку вы очень любите "доказательную базу", вот картиночка из кеша Яндекса - там видно, что комментарии к записи были, а в данный момент их там нет, и возможность комментирования отключена:
Тот же вопрос к юзеру Photoplay - ПОЧЕМУ, когда вам прямо указали на воровство, вместо того чтобы принять меры - извиниться перед пользователями за непрофессионализм "веб-мастера" и "редактора", и отредактировать пост, вы предпочли просто отключить комментарии, и продолжили удалять мои комментарии о воровстве, пока я не написала этот пост? На ваши извинения лично мне наплевать, но вы должны извиниться перед пользователями коммунити и признать свой вопиющий непрофессионализм, в результате которого сложилась данная ситуация.
Вопрос третий, риторический. Почему пользователь Photoplay не забанен за воровство и продолжает благополучно публиковаться в коммунити "Профессионально о фотографии"? Почему не принесены извинения за этот инциндент всем читателям коммунити Prophotos_ru? Почему он замалчивается? Всякий, пойманный на воровстве, должен быть навсегда изгнан из профессиональной среды. Учитывая, что это даже не обычный пользователь, а люди, которые позиционируют себя как обучающие фотографии.